Categoría: El mundo al día

La FCC de EE. UU. busca prohibir que las empresas de telecomunicaciones chinas que se encuentran en el centro de las preocupaciones de seguridad nacional certifiquen sus equipos inalámbricos Estados Unidos está explorando nuevas vías para mejorar las restricciones que ya ha impuesto a ciertas empresas chinas por motivos de seguridad nacional. La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) anunció el miércoles “una propuesta para garantizar que las autorizaciones de equipos inalámbricos no se vean comprometidas por entidades que plantean problemas de seguridad nacional. « «Si se adopta mediante votación del pleno de la Comisión en su próxima reunión abierta, esta propuesta bipartidista garantizaría que los organismos de certificación de telecomunicaciones y los laboratorios de pruebas que certifican dispositivos inalámbricos para el mercado estadounidense no se vean influenciados por actores no confiables», agregó el regulador de comunicaciones estadounidense. empresas chinas La propuesta del regulador de restringir la capacidad de ciertas organizaciones como Huawei, ZTE y otras para certificar sus productos inalámbricos se produjo después de que la FCC negara la semana pasada la capacidad del laboratorio de pruebas de Huawei para participar en el programa de autorización de equipos. El reconocimiento de Huawei como laboratorio acreditado expiraba el martes, pero la FCC ahora ha rechazado la solicitud del laboratorio de Huawei de una extensión de su reconocimiento. Esta nueva propuesta de la FCC «prohibiría permanentemente a Huawei y otras entidades en la Lista cubierta de la FCC desempeñar cualquier papel en el programa de autorización de equipos y, al mismo tiempo, proporcionaría a la FCC y a sus socios de seguridad nacional las herramientas necesarias para salvaguardar este importante proceso». «Las redes de comunicaciones son parte de todo lo que hacemos y es por eso que su seguridad es más importante que nunca», dijo la presidenta Jessica Rosenworcel. «Por lo tanto, debemos asegurarnos de que nuestro programa de autorización de equipos y aquellos encargados de administrarlo puedan estar a la altura del desafío que plantean las amenazas persistentes y en constante cambio a la seguridad y la cadena de suministro». «Esta propuesta representa otro paso importante en el trabajo de la FCC para mejorar la seguridad de las redes de comunicaciones de Estados Unidos», dijo el comisionado Brendan Carr. «Lo hace proponiendo garantizar que los laboratorios de pruebas y los organismos de certificación que revisan los dispositivos electrónicos para verificar el cumplimiento de los requisitos de la FCC sean actores confiables en los que la FCC pueda confiar». Al implementar la Ley de Equipos Seguros de 2021, la FCC adoptó nuevas reglas de seguridad de autorización de equipos que prohíben la autorización de equipos de comunicaciones que se haya determinado que representan un riesgo inaceptable para la seguridad nacional. El programa de autorización de equipos de la FCC revisa los dispositivos inalámbricos antes de su venta en los Estados Unidos para garantizar que cumplan con los requisitos de banda de espectro y energía de la FCC. seguridad nacional No es ningún secreto que Estados Unidos y otras naciones occidentales llevan años aumentando las restricciones a ciertos proveedores de equipos o productos de países preocupantes, como China, Rusia, Irán, etc. En 2019, por ejemplo, Huawei y Hikvision fueron incluidos en la lista de control de exportaciones de entidades estadounidenses , que restringía a la mayoría de los proveedores estadounidenses enviarles bienes y tecnología a menos que se les concedieran licencias . En 2020, la FCC designó a Huawei y ZTE como amenazas a la seguridad nacional para las redes de comunicaciones . En 2021, la FCC aprobó nuevas reglas que prohíben los equipos nuevos de Huawei y ZTE y exigen a los operadores «extraer y reemplazar» los equipos existentes de esas empresas chinas. En 2022, la FCC prohibió la aprobación de nuevos equipos de telecomunicaciones de Huawei y ZTE, así como de otras empresas chinas. En 2022, la FCC agregó a la rusa AO Kaspersky Lab , China Telecom (Americas) Corp, China Mobile International USA, Pacific Networks Corp y C. NetMedia, Inglaterra-TJ. Traducido al español

Una parte fundamental de una estrategia eficaz en la nube es la gestión futura del servicio tras su implementación. Aquí es donde entra en juego el sistema de orquestación de contenedores Kubernetes desarrollado por Google. Esta plataforma de código abierto es capaz de implementar aplicaciones contenedoras en diferentes servidores y también escalarlas automáticamente según la carga actual. De esta manera, las cargas de trabajo se pueden gestionar de manera eficiente y los recursos se pueden utilizar de manera óptima. Con la ayuda de un clúster de Kubernetes en la nube, los nodos también se pueden administrar en múltiples entornos de nube. La gestión de un sistema de este tipo es igualmente compleja. A menudo hay que dedicar más tiempo y conocimientos a la administración del que realmente se dispone. Un Kubernetes como servicio puede proporcionar un alivio significativo en este caso. Adopción de Kubernetes en entornos de nube Quizás el mayor obstáculo para adoptar un clúster de Kubernetes en la nube es que cada proveedor de servicios en la nube tiene su propio enfoque para configurar Kubernetes y los servicios en la nube proporcionados. Esto, a su vez, puede dificultar significativamente la transferencia de cargas de trabajo entre diferentes plataformas y aumentar el riesgo de dependencia de un proveedor. Otro desafío es la seguridad: los administradores deben comprender y aplicar los protocolos y políticas de seguridad del proveedor de la nube para garantizar una seguridad consistente en múltiples clústeres. Además, los costes son un factor que no debe subestimarse. Las estructuras de precios, a veces complejas, requieren una planificación y un seguimiento cuidadosos durante todo el ciclo del proyecto para evitar gastos inesperados. Por lo tanto, es aconsejable no precipitarse en las habilidades administrativas del equipo desplegado, sino desarrollarlas cuidadosamente, paso a paso. Un enfoque proactivo y metódico es eficaz para garantizar la seguridad y el cumplimiento en un entorno de nube sin salirse del presupuesto. Enfoque y estandarización independientes de la nube Para frenar el alto nivel de complejidad de Kubernetes, tiene sentido un enfoque independiente de la nube. Las tecnologías y arquitecturas utilizadas se eligen para que ofrezcan una funcionalidad uniforme en diferentes plataformas de nube. La implementación de Kubernetes a través de una plataforma común o un conjunto de herramientas que funcionen de manera consistente a través de los límites de la nube puede ayudar a resolver el problema de las configuraciones y protocolos de seguridad dispares. La situación es muy similar cuando se trata de seguridad en un entorno de nube. En este caso, es aconsejable una estrategia de seguridad uniforme, en la que el uso de gestión de identidades y accesos, políticas de red y técnicas de cifrado también se apliquen en múltiples plataformas en la nube. Centralizar las políticas de seguridad y aplicarlas en todos los entornos garantiza que los clústeres de Kubernetes y las aplicaciones que se ejecutan en ellos cumplan con los requisitos de cumplimiento aplicables. Control y optimización de costes. Para garantizar que los costos incurridos por un entorno de nube sigan siendo predecibles, es importante la asignación y el análisis detallados de los gastos. Herramientas como Kubecost pueden ayudar con esto. La aplicación proporciona información valiosa sobre el uso y los costos de los recursos de Kubernetes y permite la identificación confiable del potencial de optimización. Cuando estas herramientas se utilizan correctamente, las organizaciones pueden evitar gastos innecesarios y garantizar un uso más eficiente de los recursos. Sin embargo, debido a la alta complejidad de Kubernetes, incluso las mejores herramientas por sí solas no son suficientes si no hay usuarios que puedan utilizarlas de manera correcta y eficiente. Por lo tanto, invertir en formación específica sobre Kubernetes, el entorno de la nube y las herramientas utilizadas no sólo es sensato, sino también esencial. Además, desarrollar habilidades y compartir las mejores prácticas dentro de la organización puede facilitar mucho la adopción y gestión de Kubernetes. Los talleres, cursos de formación y sesiones periódicas de intercambio de conocimientos han demostrado ser formas eficaces de impartir los conocimientos y habilidades necesarios. Una alternativa válida a la instalación autogestionada de Kubernetes puede ser Kubernetes como servicio (KaaS). Tanto la prestación como la administración corren a cargo del proveedor del servicio KaaS. Esta persona también se ocupa directamente de la seguridad del sistema, mantiene actualizada la versión de Kubernetes e instala actualizaciones y parches periódicamente. Pero KaaS no sólo ofrece ventajas en la administración: dado que las empresas no tienen que contratar expertos en Kubernetes ni formar empleados, una oferta de Kubernetes como servicio también aumenta la rentabilidad. NetMedia, Alemania.AT. Traducido al español

Ocho editores de periódicos de EE. UU. alegan que Microsoft y OpenAI utilizaron millones de artículos para entrenar modelos de IA. Microsoft y el pionero de la IA, OpenAI, se han visto afectados por otra demanda de editores de periódicos que alegan infracción de derechos de autor. Associated Press informó que ocho editores de periódicos en California, Colorado, Illinois, Florida, Minnesota y Nueva York han alegado que Microsoft y OpenAI utilizaron millones de sus artículos sin pago ni permiso para desarrollar modelos de inteligencia artificial para ChatGPT y otros productos de inteligencia artificial. Hasta ahora ha sido una semana ocupada para el propietario de ChatGPT. El grupo de derechos de privacidad Noyb presentó recientemente una queja formal ante el regulador de datos de Austria que alegaba que OpenAI debería ser considerado responsable según las regulaciones de protección de datos de la Unión Europea por información falsa proporcionada repetidamente sobre individuos por ChatGPT. Demanda de periódico Ahora OpenAI, y uno de sus principales patrocinadores financieros, Microsoft, se enfrentan a una demanda por infracción de derechos de autor que se presentó en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. La denuncia muestra que la demanda proviene de un grupo de ocho editores de periódicos, a saber: Daily News (el New York Daily News); Compañía Chicago Tribune (el Chicago Tribune); Compañía de Comunicaciones Orlando Sentinel (Orlando Sentinel); Compañía Sun-Sentinel (Sun-Sentinel); San José Mercury-News (Mercury News); Red de medios DP (Denver Post); Publicación ORB (Registro del Condado de Orange); y Publicaciones del Noroeste (Pioneer Press). Según se informa, todos los periódicos son propiedad del fondo de cobertura Alden Global Capital. «Esta demanda surge del robo de millones de productos de inteligencia artificial generativa (GenAI) de los editores, incluidos ChatGPT y Copilot», alega la demanda. “Aunque OpenAI pretendió en un momento ser una organización sin fines de lucro, su reciente valoración de 90 mil millones de dólares subraya que ese ya no es el caso. ChatGPT, junto con Microsoft Copilot (anteriormente conocido como Bing Chat) también ha añadido cientos de miles de millones de dólares al valor de mercado de Microsoft”. «Los demandados han creado esos productos GenAI en violación de la ley al utilizar periodismo importante creado por los periódicos de los editores sin ninguna compensación», alega la demanda. «Hemos gastado miles de millones de dólares recopilando información y reportando noticias en nuestras publicaciones, y no podemos permitir que OpenAI y Microsoft amplíen el manual de las Big Tech de robar nuestro trabajo para construir sus propios negocios a nuestra costa», dijo Frank Pine, ejecutivo. dijo el editor de MediaNews Group y Tribune Publishing en un comunicado a AP. Microsoft se negó a hacer comentarios el martes, informó Associated Press. «Ponemos mucho cuidado en nuestros productos y procesos de diseño para apoyar a las organizaciones de noticias», dijo un portavoz de OpenAI en un comunicado. «Aunque anteriormente no éramos conscientes de las preocupaciones de Alden Global Capital, participamos activamente en asociaciones y conversaciones constructivas con muchas organizaciones de noticias de todo el mundo para explorar oportunidades, discutir cualquier inquietud y brindar soluciones». «Junto con nuestros socios de noticias, vemos un inmenso potencial para que las herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT profundicen las relaciones de los editores con los lectores y mejoren la experiencia de las noticias», dijo el portavoz de OpenAI. Otras demandas Esta no es la primera vez que Microsoft u OpenAI se enfrentan a demandas por infracción de derechos de autor por parte de editores de periódicos. En diciembre de 2023, The New York Times se convirtió en el primer gran medio de comunicación estadounidense en demandar a OpenAI (y a su principal inversor, Microsoft). Poco después de esa demanda del NYT, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, expresó su sorpresa y dijo que los modelos de inteligencia artificial de OpenAI no necesitaban entrenarse con los datos del editor. Luego, en febrero, tres medios de noticias en línea de EE. UU. demandaron a OpenAI , alegando que el pionero de la IA utilizó miles de sus artículos para entrenar sus chatbots. Esa queja provino de The Intercept (una organización de noticias estadounidense sin fines de lucro en línea); Raw Story (un sitio web de noticias progresista estadounidense); y AlterNet (un sitio web de noticias de izquierda en Estados Unidos). Cabe señalar que OpenAI tiene acuerdos con algunos editores de periódicos. En julio de 2023, Associated Press llegó a un acuerdo de licencia con OpenAI, y luego el gigante editorial alemán Axel Springer también llegó a un acuerdo por un monto no revelado. En los últimos meses, OpenAI también ha firmado acuerdos con el Financial Times, lo que le permite aprovechar el contenido de los editores para mejorar los modelos de IA.NetMedia, Inglaterra.TJ.Traducido al español

SAS ofrece modelos de IA listos para usar para desafíos específicos como la detección de fraude y la optimización de la cadena de suministro. Los modelos de IA específicos de la industria y con licencia individual permiten una rápida implementación de la IA, por ejemplo para la detección y prevención de fraudes, la optimización de la cadena de suministro, la gestión de entidades o la conversión de documentos. Esto diferencia los paquetes modelo de las implementaciones tradicionales de IA, que suelen ser muy complejas y requieren mucho tiempo. Hacer que la IA sea utilizable para el público en general Los modelos lean y de uso inmediato promueven la democratización de la IA, es decir, el uso de la tecnología independientemente de las cualificaciones del usuario, por ejemplo en forma de un asistente de IA para la optimización del espacio en el almacén. Está dirigido a usuarios sin experiencia técnica y utiliza LLM para convertir sin problemas las interacciones en flujos de trabajo optimizados y respaldar decisiones de planificación más rápidas. Se espera que los primeros modelos SAS estén disponibles este año. NetMedia, Europa, traducido al español

La Comisión Europea dice que iPadOS de Apple es el «guardián» debido a que un gran número de empresas están «atrapadas» en la plataforma por un gran ecosistema de aplicaciones. Apple tendrá que aplicar el nivel más estricto de regulaciones de la UE a su sistema operativo iPad según una nueva decisión de la Comisión Europea. La Comisión dijo el lunes que designó a iPadOS como plataforma “guardián” según la Ley de Mercados Digitales (DMA), lo que significa que debe cumplir con requisitos específicos de apertura y elección del usuario. En septiembre pasado, la agencia aplicó las reglas al sistema operativo iPhone de Apple, al navegador Safari y a la App Store, pero encontró que iPadOS no cumplía con los criterios cuantitativos para su inclusión. En lugar de ello, la Comisión inició una investigación “cualitativa”, dándose hasta 12 meses para concluir la revisión, que es la única de este tipo abierta hasta ahora bajo la DMA. Importancia empresarial La revisión encontró que, aunque iPadOS no tiene suficientes cifras de usuarios finales para merecer el estatus de guardián, la designación se aplica debido a la importancia del iPad para las empresas que buscan llegar a los usuarios finales. La Comisión dijo que el número de usuarios empresariales de iPadOS superó el umbral once veces, mientras que las cifras de usuarios finales estaban «cerca del umbral y se prevé que aumenten en el futuro próximo». La revisión también encontró que tanto las empresas como los usuarios finales están «atrapados» en iPadOS debido al gran ecosistema de aplicaciones de Apple, que utiliza para desincentivar a los usuarios finales a cambiar a otras plataformas y que lo convierte en una base de usuarios grande y comercialmente atractiva para las empresas. especialmente para ciertos casos de uso, como los juegos. «Sobre la base de los hallazgos de la investigación, la Comisión concluyó que iPadOS constituye una puerta de entrada importante para que los usuarios empresariales lleguen a los usuarios finales, y que Apple disfruta de una posición arraigada y duradera con respecto a iPadOS», dijo la Comisión en un comunicado. Normas de competencia Apple ahora tiene seis meses para garantizar que la plataforma cumpla con las obligaciones de la DMA. Eso significa que Apple no debe dar preferencia a sus propias aplicaciones o servicios en iPadOS, debe permitir a los usuarios instalar aplicaciones de fuentes de terceros y debe permitir opciones de pago de terceros, entre otras medidas. Las reglas ya se aplican a iOS y Apple ha anunciado varias medidas que, según dice, lo hacen cumplir, aunque rivales y desarrolladores se han quejado de sus planes y la UE está investigando el presunto incumplimiento de la compañía. Apple dijo que «continuaría colaborando constructivamente» con la Comisión para cumplir con la DMA y reiteró su queja de que las nuevas reglas plantean «riesgos de privacidad y seguridad de los datos» para sus usuarios. Hasta ahora, la UE ha designado como guardianes a 22 servicios propiedad de Apple, Google, Microsoft, Amazon, Meta Platforms, matriz de Facebook, y ByteDance, propietario de TikTok. NetMedia, Inglaterra.MB.Traducido al español

El algoritmo de ‘fuente secreta’ de TikTok es tan fundamental para ByteDance que preferiría cerrar la operación en EE. UU., han indicado varias fuentes Las posiciones tanto de Estados Unidos como de ByteDance, matriz de TikTok, continúan endureciéndose esta semana. Un día después de que el presidente Joe Biden firmara el proyecto de ley de prohibición o desinversión de TikTok , Reuters informó (citando cuatro fuentes) que ByteDance preferiría cerrar su aplicación deficitaria en lugar de venderla, si la empresa con sede en Beijing agota todos los recursos legales. Opciones para luchar contra la legislación que prohíbe la plataforma en las tiendas de aplicaciones de EE. UU. TikTok ya ha confirmado que luchará contra la legislación estadounidense en los tribunales, pero esta última amenaza no aliviará las preocupaciones de los 170 usuarios estadounidenses de TikTok ni de los miles de creadores de contenidos en Estados Unidos. Algoritmos centrales La ley de prohibición o desinversión otorga a ByteDance, con sede en Beijing, 270 días (o aproximadamente nueve meses) para vender TikTok a una empresa con sede en EE. UU., o la aplicación enfrentará una prohibición total en las tiendas de aplicaciones estadounidenses, además de tener prohibido el «alojamiento de Internet». servicios” que soportan la aplicación. El presidente Biden podría extender el plazo otros 90 días si determina que ByteDance ha avanzado hacia una venta. Eso le daría a TikTok potencialmente hasta un año antes de enfrentar una prohibición. Pero ByteDance está sujeto a la ley china y el gobierno chino ha declarado anteriormente que se opondrá a la venta. Según Reuters, los algoritmos en los que se basa TikTok para sus operaciones se consideran fundamentales para las operaciones generales de ByteDance, lo que haría que una venta de la aplicación con los algoritmos fuera muy improbable, dijeron fuentes cercanas a la matriz. TikTok representa una pequeña parte de los ingresos totales y de los usuarios activos diarios de ByteDance, por lo que la empresa matriz preferiría cerrar la aplicación en los EE. UU. en el peor de los casos que venderla a un potencial comprador estadounidense, dijeron las fuentes. Un cierre tendría un impacto limitado en el negocio de ByteDance, mientras que la compañía no tendría que renunciar a su algoritmo central, dijeron las fuentes, que declinaron ser identificadas porque no estaban autorizadas a hablar con los medios. Según se informa, ByteDance se negó a hacer comentarios y, a última hora del jueves, en un comunicado publicado en Toutiao (una plataforma de medios de su propiedad), supuestamente dijo que no tenía planes de vender TikTok, en respuesta a un artículo de The Information que informaba que ByteDance estaba explorando escenarios para vender el negocio de TikTok en EE. UU. sin el algoritmo que recomienda videos a los usuarios de TikTok. Batalla legal Ahora que las posiciones de ambas partes están claramente definidas, la atención se centrará ahora en lo que probablemente será una larga batalla legal en Estados Unidos. NetMedia, Inglaterra.TJ. Traducido al español

El 37 por ciento de las empresas encuestadas utilizan en Alemania la planificación de la cadena de suministro basada en Excel. Así lo demuestra un nuevo estudio no representativo de IDC encargado por Kinaxis, en el que se encuestó, entre otros, a 200 personas de Alemania. Lo sorprendente es que más de un tercio de las empresas alemanas todavía confían únicamente en Excel o en una combinación de herramientas independientes de la cadena de suministro como base tecnológica para la planificación de su cadena de suministro. A nivel mundial, un promedio de sólo el 18 por ciento usa Excel, el ocho por ciento en los EE. UU. y sólo el tres por ciento en la India. La encuesta también muestra que la mayoría de las empresas están luchando por mantener sus operaciones flexibles y adaptables en medio de una serie de perturbaciones derivadas de conflictos geopolíticos, desastres naturales y otras volatilidades. El 89 por ciento de las empresas alemanas no pueden responder a las averías en un plazo de 24 horas; en promedio, necesitan cuatro días. Sin embargo, el 38 por ciento de los encuestados dijo estar “muy satisfecho” con su tiempo de respuesta. Desterrar Excel de los procesos centrales Los resultados del tiempo de respuesta global son consistentes en todas las industrias. Por ejemplo, el 15 por ciento en la industria automotriz dice que puede responder en un día, en comparación con el 17 por ciento en las empresas de bienes de consumo, el 15 por ciento en la industria médica y el 14 por ciento en la aeroespacial. Sólo los productores de petróleo, gas y productos químicos son significativamente más rápidos que la media. “Por supuesto, hoy en día Excel sigue siendo una herramienta importante en la planificación de la cadena de suministro de la que nadie puede o quiere prescindir por completo”, afirma Martin Bilstein, vicepresidente regional para la región DACH de Kinaxis. “La inteligencia artificial es una bendición, especialmente en la planificación de la cadena de suministro, pero antes de ver sus beneficios en todos los ámbitos, primero tenemos que trabajar en lo básico. Esto incluye prohibir Excel en los procesos centrales y reunir la planificación de forma centralizada en un solo sistema”. NetMedia, Alemania, traducido al español

Brasil tuvo la delegación más numerosa de su historia, desde que el primer equipo brasileño compitió en el torneo, en 2000. Brasil se llevó el primer y segundo lugar de la categoría de 9 a 16 años en el Mundial de Robótica que se realizó este mes en Houston, Estados Unidos. El país también logró ganar siete premios técnicos más, en todas las categorías. Recuerde que el PRIMER Mundial de Robótica se realiza anualmente y reúne a 15 mil estudiantes de 6 a 19 años de 50 países. Este año, Brasil tuvo la delegación más numerosa desde que el primer equipo brasileño compitió en el torneo, en 2000. En Houston hay 144 estudiantes de escuelas públicas y privadas de diez estados . NetMedia, Brasil.CS.Traducido al español