El gobierno de EE. UU. demandó a TikTok en un intento por bloquear la ley que obligará a vender la aplicación de videos cortos o la prohibirá en Estados Unidos.
TikTok y su matriz china ByteDance han cumplido su advertencia de que buscarían revocar la legislación estadounidense de prohibición o desinversión.
TikTok y ByteDances presentaron el martes una demanda contra el gobierno estadounidense en el tribunal de apelaciones del Distrito de Columbia.
La demanda sostiene que la ley (la Ley de Protección de los Estadounidenses contra Solicitudes Controladas por Adversarios Extranjeros) es inconstitucional”. También alegan que la legislación estadounidense viola la libertad de expresión.
Desinvertir o prohibir
Se produce después de que el Senado de los Estados Unidos aprobara el mes pasado la legislación que le da a ByteDance hasta un año para deshacerse de TikTok o enfrentar una prohibición a nivel nacional en los Estados Unidos.
También inmediatamente el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, cumplió su compromiso anterior de respaldar el proyecto de ley y lo promulgó .
TikTok y ByteDance condenaron la ‘Ley de protección de los estadounidenses contra aplicaciones controladas por adversarios extranjeros’ y dijeron que la impugnarían en los tribunales de EE. UU .
Las fuentes también indicaron que ByteDance preferiría cerrar su aplicación deficitaria en lugar de venderla, si se agotan todas las opciones legales.
ByteDance también negó que vendería TikTok sin el poderoso algoritmo de recomendación que ha impulsado el éxito de la plataforma.
usuarios americanos
TikTok es utilizado por 170 millones de usuarios en Estados Unidos y cuenta con miles de creadores de contenido en ese país.
Miles de usuarios habían inundado a los legisladores estadounidenses con llamadas telefónicas mientras el proyecto de ley de prohibición o desinversión pasaba por la Cámara y el Senado.
Sin embargo, una encuesta reciente de Reuters/Ipsos encontró que la mayoría de las personas (58 por ciento) en los Estados Unidos ven a TikTok como una herramienta de influencia china .
Sin embargo, el 13 por ciento de los encuestados no estuvo de acuerdo y el resto no estaba seguro o no respondió la pregunta.
La ley de prohibición o desinversión otorga a ByteDance, con sede en Beijing, 270 días (o aproximadamente nueve meses) para vender TikTok a una empresa con sede en EE. UU., o la aplicación enfrentará una prohibición total en las tiendas de aplicaciones estadounidenses , además de tener prohibido el «alojamiento de Internet». servicios” que soportan la aplicación.
El presidente Biden podría extender el plazo otros 90 días si determina que ByteDance ha avanzado hacia una venta.
Eso le daría a TikTok potencialmente hasta un año antes de enfrentar una prohibición.
Pero ByteDance está sujeto a la ley china y el gobierno chino ha declarado anteriormente que se opondrá a la venta.
Desafío de demanda
Y ahora TikTok y ByteDance han argumentado en su demanda que “por primera vez en la historia, el Congreso ha promulgado una ley que somete una única plataforma de expresión con nombre a una prohibición permanente a nivel nacional y prohíbe a todos los estadounidenses participar en una comunidad en línea única. con más de mil millones de personas en todo el mundo”.
«Afirman que la ley no es una prohibición porque ofrece a ByteDance una opción: vender el negocio de TikTok en Estados Unidos o cerrar», alega la demanda.
«Pero en realidad no hay elección», afirmó. «La ‘desinversión calificada’ exigida por la Ley para permitir que TikTok continúe operando en los Estados Unidos simplemente no es posible: ni comercialmente, ni tecnológicamente, ni legalmente. Y ciertamente no en el plazo de 270 días requerido por la Ley».
«Los peticionarios han explicado esto repetidamente al gobierno de Estados Unidos, y los patrocinadores de la ley eran conscientes de que la desinversión no es posible», añade la demanda. “No hay duda: la ley obligará a cerrar TikTok antes del 19 de enero de 2025…”
«Por supuesto, incluso si una ‘desinversión calificada’ fuera factible, la Ley seguiría siendo una afirmación de poder extraordinaria e inconstitucional», argumenta la demanda.
“Si se confirma, permitiría al gobierno decidir que una empresa ya no puede poseer ni publicar la plataforma de discurso única e innovadora que creó. Si el Congreso puede hacer esto, puede eludir la Primera Enmienda invocando la seguridad nacional y ordenando al editor de cualquier periódico o sitio web que venda para evitar ser cerrado”.NetMedia, Inglaterra.TJ. Traducido al español
