Los abogados del multimillonario tecnológico Elon Musk han presentado una solicitud de orden judicial preliminar contra OpenAI, varios de sus cofundadores y su inversor y colaborador cercano, Microsoft, para evitar que OpenAI y otros acusados nombrados participen en lo que el abogado de Musk afirma que es un comportamiento anticompetitivo.
La moción de orden judicial, que se presentó a última hora del viernes en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California, acusa a OpenAI, a su director ejecutivo Sam Altman, al presidente Greg Brockman, a Microsoft, al cofundador de LinkedIn y ex miembro de la junta directiva de OpenAI Reid Hoffman, y al ex miembro de la junta directiva de OpenAI y vicepresidente de Microsoft Dee Templeton de varias actividades ilícitas, y busca detenerlas. Las acusaciones incluyen:
- Disuadir a los inversores de respaldar a rivales de OpenAI, como la propia empresa de inteligencia artificial de Musk, xAI.
- Beneficiarse de “información competitiva sensible obtenida ilícitamente” a través de las conexiones de OpenAI con Microsoft.
- Convertir la estructura de gobernanza de OpenAI en una con fines de lucro y “transferir cualquier activo material, incluida la propiedad intelectual que posea, mantenga o controle OpenAI, Inc., sus subsidiarias o afiliadas”.
- Hacer que OpenAI haga negocios con organizaciones en las que cualquier acusado tenga un “interés financiero material”.
Los abogados de Musk afirman que se producirá un “daño irreparable” si no se concede la orden judicial.
“Los demandantes y el público necesitan una pausa”, escribieron en la presentación. “Una orden judicial para preservar lo que queda del carácter sin fines de lucro de OpenAI, libre de intereses personales, es el único remedio adecuado. De lo contrario, la OpenAI prometida a Musk y al público habrá desaparecido hace mucho tiempo para cuando el tribunal llegue al fondo del asunto”.
La moción es la última andanada en la batalla legal de Musk con OpenAI, que en esencia acusa a la compañía de abandonar su misión original sin fines de lucro de poner los frutos de su investigación en IA a disposición de todos. Musk retiró la demanda en julio, pero la reanudó a fines de este verano. Una demanda enmendada a principios de este mes nombró a nuevos acusados, incluidos Microsoft, Hoffman y Templeton, y dos nuevos demandantes: Shivon Zilis, ejecutivo de Neuralink y ex miembro de la junta directiva de OpenAI, y xAI.
Musk ha argumentado en denuncias anteriores que lo han estafado por más de 44 millones de dólares que dice haber donado a OpenAI al aprovecharse de sus «conocidas preocupaciones sobre los daños existenciales» de la IA. Musk, uno de los cofundadores de OpenAI, dejó la empresa en 2018 por desacuerdos sobre su dirección.
OpenAI se lanzó en 2015 como una organización sin fines de lucro y, en 2019, se convirtió en una organización sin fines de lucro que se convirtió en la entidad rectora de una subsidiaria con fines de lucro. La empresa está en proceso de convertirse en una corporación completamente con fines de lucro que, según se informa, le permitiría a OpenAI conservar su condición de organización sin fines de lucro como una entidad separada.
El año pasado, Musk diseñó su respuesta a OpenAI, xAI. Poco después, la empresa lanzó Grok , un modelo de IA que ahora potencia una serie de funciones en la red social de Musk, X (antes conocida como Twitter). xAI también ofrece una API que permite a los clientes integrar Grok en aplicaciones, plataformas y servicios de terceros.
En la moción de interdicto, los abogados de Musk alegan que OpenAI está privando a xAI de capital al arrancarle a los inversores promesas de no financiarla a ella ni a la competencia. En octubre, el Financial Times informó que OpenAI exigió a los inversores en su última ronda de financiación que se abstuvieran de financiar también a cualquiera de los rivales de OpenAI, incluida xAI.
“Musk ha verificado que al menos un importante inversor en la ronda de financiación de octubre de OpenAI ha declinado posteriormente invertir en xAI”, escribió el abogado de Musk.
Por supuesto, xAI no ha tenido problemas para recaudar fondos últimamente. Según se informa , la startup cerró una ronda de financiación de 5.000 millones de dólares este mes con la participación de inversores destacados, entre ellos Andreessen Horowitz y Fidelity. Con alrededor de 11.000 millones de dólares en el banco, xAI es una de las empresas de inteligencia artificial mejor financiadas del mundo.
La moción de Musk para una medida cautelar también alega que Microsoft y OpenAI siguen compartiendo ilegalmente información y recursos de propiedad exclusiva, y que varios de los acusados, incluido Altman, están realizando operaciones en beneficio propio que perjudican la competencia en el mercado. Por ejemplo, la presentación señala que OpenAI seleccionó a Stripe, una plataforma de pago en la que Altman tiene “intereses financieros importantes”, como procesador de pagos de OpenAI. (Se dice que Altman ganó miles de millones con sus tenencias de Stripe).
Microsoft, que respaldó por primera vez a OpenAI a principios de 2019, ha intensificado la asociación en los últimos años, invirtiendo un total de aproximadamente 13 mil millones de dólares a cambio de lo que efectivamente es una participación del 49% en las ganancias de la empresa. Microsoft también ha permitido a OpenAI hacer un uso extensivo de sus recursos de hardware en la nube, lo que le permite a la startup entrenar, ajustar y ejecutar modelos de IA como los que impulsan ChatGPT .
Los abogados de Musk sostienen que la posición de Hoffman en los directorios de Microsoft y OpenAI mientras era socio de la firma de inversiones Greylock le dio una visión privilegiada de los negocios de las empresas (Hoffman renunció al directorio de OpenAI en 2023). En cuanto a Templeton, a quien Microsoft nombró brevemente como observador sin derecho a voto en el directorio de OpenAI, el abogado de Musk sostiene que estaba en posición de facilitar acuerdos entre Microsoft y OpenAI que violarían las normas antimonopolio.
“Mantener el estatus de caridad de OpenAI en espera de una resolución final y detener futuras transacciones en beneficio propio por parte de Altman protege tanto la misión fundadora de la organización como el interés público en la administración adecuada de las organizaciones benéficas”, dijeron los abogados de Musk en la presentación.
El abogado de Musk escribió que si no se concede una orden judicial, OpenAI podría «carecer de fondos suficientes» para pagar los daños y perjuicios si el tribunal finalmente fallara a favor de Musk. ( Según se informa, OpenAI está gastando más de 5 mil millones de dólares y no está ni cerca de alcanzar el punto de equilibrio). Además, dicen, si un juez rechazara la transición sin fines de lucro de OpenAI, sería «prácticamente imposible» «deshacer» las transacciones de la empresa sin una «pérdida generalizada para los inversores» si OpenAI continúa aceptando nuevas inversiones.
OpenAI está bajo presión para completar la transición rápidamente. Según Bloomberg, los inversores en su última ronda de financiación podrán recuperar su dinero si OpenAI no se convierte en una empresa con fines de lucro en un plazo de dos años.
“Ningún observador objetivo puede mirar a OpenAI hoy y decir que tiene algún parecido con lo que prometió ser”, escribieron los abogados de Musk. “Los demandantes solicitan respetuosamente que el tribunal mantenga el statu quo y detenga el empeoramiento del comportamiento de los demandados hasta que se tome una decisión final”.
En una declaración enviada por correo electrónico, un portavoz de OpenAI dijo: “El cuarto intento de Elon, que nuevamente recicla las mismas quejas infundadas, sigue siendo absolutamente infundado ”. La compañía había intentado previamente desestimar la demanda de Musk, calificándola de “fanfarrona” y sin fundamento.
La publicación se ha actualizado con una declaración de OpenAI. TechCrunch. Z. W. Traducido al español
Contacto