Consecuencias del Proyecto de Ley 886 de la Asamblea. Google comienza a eliminar sitios web de noticias de California de algunos resultados de búsqueda
Google de Alphabet ha comenzado a mostrar a los legisladores de California las consecuencias de su legislación pendiente conocida como Proyecto de Ley 886 de la Asamblea , también conocida como Ley de Preservación del Periodismo de California o CJPA.
El año pasado, el gobierno del estado de California introdujo la Ley de Preservación del Periodismo de California, que requeriría que las plataformas de redes sociales como Google y Meta pagaran una “tarifa de uso del periodismo” mensual por el trabajo que aparece en sus servicios.
La tarifa se determinaría mediante un proceso de arbitraje decidido por un panel de tres jueces, en función de los ingresos publicitarios mensuales de la plataforma de redes sociales.
Ley de Preservación del Periodismo de California
El proyecto de ley fue aprobado por la Asamblea en julio del año pasado y actualmente está siendo considerado por el Comité Judicial del Senado estatal.
El Senado de California tendría que aprobarlo a finales de este año para que se convierta en ley.
Meta Platforms ya ha emitido una severa advertencia a los funcionarios de California , diciendo que pueden retirar las noticias por completo en su estado de origen.
Ahora, Google, en una publicación de blog la semana pasada, escribió que la Ley de Preservación del Periodismo de California está poniendo en riesgo el apoyo al ecosistema de noticias, llamándola un “impuesto a los enlaces” que requeriría que Google pagara simplemente por conectar a los californianos con artículos de noticias.
“Hemos dicho durante mucho tiempo que este es el enfoque equivocado para apoyar al periodismo”, escribió Jaffer Zaidi, vicepresidente de Google, Global News Partnerships. «Si se aprueba, la CJPA puede generar cambios significativos en los servicios que podemos ofrecer a los californianos y el tráfico que podemos brindar a los editores de California».
“Al ayudar a las personas a encontrar noticias, ayudamos a los editores de todos los tamaños a aumentar sus audiencias sin costo alguno para ellos. La CJPA pondría fin a ese modelo”, escribió Zaidi. “Favorecería a los conglomerados de medios y a los fondos de cobertura – que han estado presionando para que se aprobara este proyecto de ley – y podría utilizar fondos de la CJPA para seguir comprando periódicos locales de California, despojarlos de periodistas y crear más periódicos fantasma que operen con un equipo mínimo. producir sólo contenido de bajo costo y, a menudo, de baja calidad”.
«La CJPA también pondría en desventaja a los pequeños editores y limitaría el acceso de los consumidores a un ecosistema diverso de medios locales», añadió.
prueba a corto plazo
Zaidi escribió que la exposición financiera ilimitada creada por la CJPA sería inviable. «Si se promulga, la CJPA en su forma actual crearía un nivel de incertidumbre empresarial que ninguna empresa podría aceptar», escribió.
«Para prepararnos para posibles implicaciones de la CJPA, estamos comenzando una prueba a corto plazo para un pequeño porcentaje de usuarios de California», escribió Zaidi. «El proceso de prueba implica eliminar enlaces a sitios web de noticias de California, potencialmente cubiertos por la CJPA, para medir el impacto de la legislación en nuestra experiencia con el producto».
«Hasta que haya claridad sobre el entorno regulatorio de California, también vamos a suspender nuevas inversiones en el ecosistema de noticias de California, incluidas nuevas asociaciones a través de Google News Showcase , nuestro producto y programa de licencias para organizaciones de noticias, y las expansiones planificadas de la Iniciativa Google News», Zaidi escribió.
Otros paises
Las acciones de Google aquí no son nuevas, ya que él y Meta han llevado a cabo movimientos similares en Australia y, más recientemente, en Canadá .
Australia fue el primer país del mundo en introducir leyes de compensación a los editores.
Tanto Alphabet como Meta habían protestado ante los funcionarios australianos cuando ese país intentó aprobar la innovadora ley en 2020 y 2021.
Sin embargo, el gobierno australiano no hizo caso de las protestas de Meta y Alphabet y siguió adelante con la legislación.
Facebook respondió y luego retiró todas las noticias locales e internacionales de sus plataformas (incluido Instagram) en Australia, antes de restaurarlas después de que el gobierno australiano aceptara cambiar partes de su «ley de negociación de medios».
Luego, Meta hizo acuerdos con editores de noticias en Australia , Francia y otros países.
Alphabet firma acuerdos similares a través de Google News Showcase . NetMedia, Inglaterra,JT, traducido al español
Contacto